«Гейткипинг» (от англ. gate — «ворота»и keeping — «хранение») описывает процесс контроля доступа к информации, осуществляемый так называемыми «привратниками» или «стражниками».

Социолог Павел Степанцов поясняет, что механика гейткипинга работает в два этапа: сначала информация отбирается (фильтруется), а затем подчеркивается ее значимость в соответствии с целями и ценностями определенного сообщества.

Хотя сам термин «привратник» (gatekeeper) ввел психолог Курт Левин в 1943 году, изучая, как домохозяйки контролируют питание семьи, идеи о привилегированном доступе к истине можно найти еще у Платона.

Левин показал, что домохозяйка, выбирая продукты, становится «привратником», определяющим рацион семьи. Позже, в 1950 году, Дэвид Уайт применил эту концепцию к СМИ, исследовав роль редактора газеты, который, по его наблюдениям, отсеивал около 90% поступающих новостей, руководствуясь личными предпочтениями.

Примеры гейткипинга встречаются повсеместно: в бизнесе «привратником» может быть личный помощник руководителя, в семье — часто мать, контролирующая доступ детей к информации и развлечениям.

Гейткипинг в современную эпоху

Сегодня ключевыми «привратниками» остаются СМИ, где эту роль играют редакторы, PR-специалисты и журналисты, отмечает российский социолог Ольга Соколова. С развитием технологий к ним добавились алгоритмы социальных сетей и поисковых систем, которые формируют наши новостные ленты и предлагают контент. Более того, с появлением онлайн-сервисов каждый пользователь, по словам Степанцова, становится «привратником» для самого себя, настраивая доступ к информации, соответствующей его убеждениям, и попадая в «информационный пузырь».

Важно отличать гейткипинг от цензуры. Медиаменеджер Артем Артемов подчеркивает: если гейткипинг изначально — это техническая фильтрация информации, то цензура — это идеологически и политически мотивированный контроль.

Исследователь Калев Литару добавляет, что цензура оценивает социальное воздействие сообщения, тогда как гейткипинг фокусируется на его точности и достоверности. Однако грань между ними может стираться, как показывают примеры из истории крупных медиакорпораций.

Польза и вред информационных «ворот»

Гейткипинг неоднозначен. Клинический психолог Ольга Уманова видит его положительные стороны в защите уязвимых групп (например, детей от нежелательного контента), формировании чувства принадлежности и поддержании качества информации (например, через рецензирование научных статей). К негативным эффектам она относит элитарность, подавление новых идей и дискриминацию.

Философ Илья Стахеев задается вопросом: по чьим правилам происходит фильтрация и не ограничиваются ли дискуссии в пользу определенных элит? С другой стороны, Павел Степанцов считает, что без фильтрации мир превратился бы в «белый шум», где невозможно выделить ключевые сообщения.

Ольга Уманова добавляет, что порционная подача информации облегчает ее восприятие и усвоение, предотвращая когнитивную перегрузку. Однако, как отмечает политолог Надежда Виноградова, такая подача может стать инструментом манипуляции, если раскрывается только выгодная информация. Осмысленный гейткипинг, по ее мнению, возможен при критическом подходе аудитории к выбору источников.

Жизнь в эпоху информационного избытка

Несмотря на мнение Артема Артемова о том, что гейткипинг в век интернета — это «атавизм», так как найти можно практически все, проблема информационной перегрузки стоит остро. Многие страдают от синдрома цифровой усталости и FOMO (страха что-то упустить).

Психолог Ольга Уманова предлагает несколько стратегий борьбы с информационным переизбытком:

Селективное потребление: доверие проверенным медиа, экспертам, использование кураторского контента (дайджесты, подкасты).

Использование технологий для фильтрации: инструменты блокировки уведомлений, агрегаторы новостей, большие языковые модели (LLM) для резюмирования информации. IT-специалист Роман Душкин видит в LLM благо для тех, кто хочет оградить себя от избытка данных.

Цифровая детоксикация: временное отключение от соцсетей и новостных потоков для сохранения психического здоровья.

Общество адаптируется к новым информационным реалиям, стремясь найти баланс, но этот процесс требует осознанных усилий и времени.