Душанбе, 25 августа, — ИА «Караван Инфо». Власти Таджикистана утвердили Программу продовольственной безопасности на 2026–2030 годы. Документ ставит стратегическую цель – добиться того, чтобы страна в течение пяти лет полностью обеспечивала себя основными продуктами питания. Но насколько достижима эта цель в условиях зависимости от импорта, климатических рисков и ограниченных ресурсов?

Прогресс последних лет: шаг вперёд, но не прорыв

Власти отмечают, что за последние годы достигнут ощутимый прогресс: доля внутреннего производства выросла с 70% до 80%, а объёмы продукции сельского хозяйства в 2024 году увеличились на 10%. Особенно вырос выпуск зерновых и овощей.

Экономист Абдурахмон Шарифов считает, что «этот рост – положительный сигнал, однако его недостаточно для гарантированной продовольственной независимости. Главная проблема – дисбаланс в производстве: несмотря на рост овощей и фруктов, такие товары как пшеница, масло, сахар и мясо по-прежнему остаются критически зависимыми от импорта.

Уязвимости: климат, вода и семейный бюджет

По данным программы, более половины расходов таджикских семей уходит на питание – это один из самых высоких показателей в регионе. Эксперты называют это «симптомом продовольственной уязвимости»: при росте цен на мировых рынках или сбоях поставок уязвимые слои населения первыми сталкиваются с голодом или недоеданием.

Кроме того, страна остаётся в зоне риска климатических изменений: засухи, паводки, обмеление рек и таяние ледников напрямую бьют по сельскому хозяйству.

Аграрный эксперт Саидмурод Холиқов подчёркивает: «Без модернизации ирригационной системы и внедрения водосберегающих технологий мы не сможем обеспечить даже текущие объёмы производства, не говоря уже о росте».

Финансовая модель: ставка на внешнюю помощь

На программу выделено 378,2 млн сомони, из которых почти 79% профинансируют международные доноры. Государство возьмёт на себя лишь 14%, а частный сектор – 7%.

Экономисты отмечают, что чрезмерная зависимость от внешнего финансирования может стать уязвимостью: при изменении приоритетов доноров проекты рискуют остаться недофинансированными.

В то же время значительная часть средств – 170 млн. сомони направляется на мелиорацию земель, что эксперты называют «инвестициями в фундамент» сельского хозяйства. «Если эти вложения будут эффективными, они дадут долгосрочный результат – рост урожайности и снижение себестоимости продукции», – говорит агроаналитик Ш. Назаров.

Опыт соседей: чему можно поучиться?

Опыт стран Центральной Азии показывает, что вопрос продовольственной безопасности требует комплексного подхода.

Казахстан сделал ставку на экспорт зерна и сегодня обеспечивает не только себя, но и соседей.

Узбекистан активно развивает систему теплиц и капельного орошения, что позволило ему увеличить урожайность на засушливых территориях.

Киргизстан укрепляет кооперативы мелких фермеров для повышения их конкурентоспособности.

Таджикистану, по мнению экспертов, стоит перенять лучшие практики, особенно в управлении водными ресурсами и развитии фермерских объединений.

Риски и вызовы

Основные угрозы реализации программы:

 климатические катаклизмы;
 нехватка воды и изношенная ирригационная система;
 слабое внедрение технологий;
 нестабильность мировых рынков и геополитическая напряжённость.

В целях снижения рисков предусмотрены система мониторинга и раннего оповещения, а также механизмы оперативного реагирования на кризисы. Но эксперты подчёркивают, что эффективность будет зависеть от того, насколько быстро государственные структуры научатся работать с данными и реагировать в реальном времени.

Реальная цель или политическая декларация?

Программа 2026–2030 годов – это амбициозный документ, который способен изменить аграрный сектор страны. Если реформы будут последовательными, а финансирование устойчивым, к 2030 году Таджикистан может значительно сократить зависимость от импорта.

Однако, как отмечает экономист Абдурахмон Шарифов, «говорить о полной продовольственной независимости через пять лет слишком смело. Реалистичнее ставить цель постепенного снижения уязвимости и укрепления устойчивости системы».

Таким образом, ключевой вопрос остаётся открытым: станет ли Программа инструментом реальных реформ или останется политической декларацией?

Ответ на него даст только практика ближайших лет.

Фото: из открытых источников