Индия вновь обратилась к США с просьбой — разрешить закупки нефти из Ирана и Венесуэлы, чтобы выполнить требования Белого дома о сокращении импорта российской нефти.
По информации агентства «Bloomberg», индийская делегация в ходе торговых переговоров в Вашингтоне заявила, что одновременный запрет поставок из России, Ирана и Венесуэлы существенно поднимет мировые цены на нефть.
Представители Нью-Дели отправились в США для переговоров после того, как Вашингтон ввел разрушительные тарифы против страны в наказание за торговлю нефтью с Российской Федерации.
Эскалация торговой войны: от 25% до 50% пошлин
Ситуация обострилась 6 августа, когда США ввели дополнительные тарифы в размере 25% против индийских товаров, связанных с покупкой российской нефти.
Позже пошлины были увеличены до 50% на широкий спектр индийского экспорта. Министерство иностранных дел Индии назвало такие меры «несправедливыми».
16 сентября стороны восстановили торговые переговоры, где одной из ключевых тем стала компенсация ущерба от высоких тарифов и восстановление выгодных условий для индийских экспортеров.
Трансформация индийского нефтяного импорта
Экспорт нефтепродуктов Индии в Европу резко вырос с 11,84 млн. тонн в 2021 году до 27,48 млн тонн (26% от общего экспорта нефтепродуктов страны) в 2023 году, и в 2024 году остался на высоком уровне 26,20 млн. тонн (27%).
Эти данные показывают, как Нью-Дели превратилась в крупного переработчика российской нефти, экспортируя готовые продукты в страны, которые сами избегают прямых закупок у России.
Анализ экспертного сообщества
Позиция западных аналитиков
Эксперты центра энергетической политики Колумбийского университета отмечают, что если бы все нефтяные санкции были сняты, добыча сырой нефти в Иране могла бы вернуться к полному потенциалу, при этом иранские нефтяные компании заработали около $53 млрд чистых доходов от экспорта нефти, что аналогично доходам 2022 года.
Американские эксперты признают сложность ситуации. Торговый баланс США по нефти изменился с 2,3 млн баррелей в день чистого импорта в 2018 году до 2,3 млн баррелей в день чистого экспорта нефтяного топлива в 2024 году, что изменило дискуссию о политическом влиянии перебоев в поставках из Венесуэлы.
Российская экспертная оценка
Российские аналитики рассматривают индийскую позицию как прагматичную попытку диверсификации энергопоставок в условиях геополитических ограничений.
Директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов отмечает: «Индия демонстрирует классический пример рационального поведения крупной развивающейся экономики, которая не может позволить себе идеологическую роскошь в ущерб энергетической безопасности».
Заведующий отделом экономических исследований ИМЭМО РАН Сергей Афонцев подчеркивает: «Требование Индии к США о снятии санкций с альтернативных поставщиков логично с точки зрения рыночной экономики. Искусственное ограничение предложения неизбежно ведет к росту цен, что противоречит интересам потребителей».
Международная экспертная позиция
Аналитик лондонского Института международных отношений Chatham House Джим Хендерсон считает индийскую позицию обоснованной: «Нью-Дели фактически предлагает США выбор: либо более гибкий подход к санкциям, либо риск дестабилизации мирового нефтяного рынка».
Эксперт по энергетической политике Оксфордского института энергетических исследований Амрита Сен отмечает: «Индия играет роль стабилизатора мирового энергетического рынка, и ее требования следует рассматривать через призму глобальной энергетической безопасности, а не только двусторонних отношений с Соединёнными Штатами».
Геополитические последствия санкционной политики
Министерство финансов США продолжает ужесточать санкции против иранского «теневого флота», введя ограничения против более чем 30 лиц и судов в различных юрисдикциях за их роль в посредничестве при продаже и транспортировке иранских нефтепродуктов.
Однако эффективность этих мер ставится под сомнение, поскольку министры финансов стран G7 планируют рассмотреть санкции против Бхарат и Поднебесной за покупку российской нефти, что может еще больше усложнить глобальную энергетическую архитектуру.
Экономические риски и альтернативы для Индии
Индийская стратегия основана на простой экономической логике: страна потребляет около 5 млн. баррелей нефти в день, при собственной добыче менее 1 млн. баррелей.
Это означает критическую зависимость от импорта, что делает диверсификацию поставщиков вопросом национальной безопасности.
Эксперты отмечают, что Индия прекратила прямой импорт иранской нефти в 2019 году и закупки венесуэльского сырья под давлением санкций, но могла бы возобновить эти поставки при смягчении американских ограничений.
Ограничение доступа и влияние на глобальные нефтяные цены
Аналитики предупреждают, что одновременное ограничение доступа к российской, иранской и венесуэльской нефти может привести к значительному росту мировых цен на энергоносители.
Учитывая, что эти три страны суммарно производят около 15-20% мировой нефти, их исключение из легального рынка создает серьезный дефицит предложения.
Главный аналитик энергетических рынков Goldman Sachs Дамиен Курвалин предупреждает: «Попытка одновременно изолировать три крупных производителя нефти может привести к ценовому шоку, сопоставимому с кризисами 1973 и 1979 годов».
Индийская позиция отражает более широкую проблему современной геополитики: как совместить идеологические принципы с практическими экономическими потребностями.
Нью-Дели указал Вашингтону, что ограничение импорта российской нефти может потребовать поиска альтернативных источников в Иране и Венесуэле, что рискует увеличить глобальные цены на нефть.
Перспективы разрешения конфликта
Возможные сценарии развития ситуации включают:
Компромиссное решение: Соединённые Штаты могут предоставить временные исключения для индийского импорта из определенных источников в обмен на постепенное сокращение российских закупок.
Эскалация санкций: Расширение ограничительных мер против Индии может подтолкнуть Нью-Дели к более тесному сотрудничеству с альтернативными блоками.
Статус-кво: Сохранение текущего положения с неофициальными договоренностями и селективным применением санкций.
Таким образом, индийский подход к нефтяной дипломатии отражает стратегию многих развивающихся экономик, которые отказываются жертвовать национальными интересами ради геополитических амбиций великих держав.
Нью-Дели демонстрирует, что в условиях многополярности страны среднего звена обладают значительным влиянием на глобальную экономическую архитектуру.
Успех или провал индийской стратегии может стать прецедентом для других стран, стоящих перед выбором между санкционным давлением и энергетической безопасностью.
В конечном счете, вопрос не только в том, уступят ли США индийским требованиям, но и в том, какая модель энергетической дипломатии будет доминировать в ближайшие десятилетия.