В Бишкеке прошло мероприятие, организованное фондом Горчакова «Школа по Центральной Азии: будущее энергетики стран региона», где обсудили в том числе вопрос развития в стране атомной энергетики.

В странах Центральной Азии наметился определенный тренд на развитие атомной энергетики. Узбекистан уже подписал контракт на реализацию АЭС малой мощности, Казахстан провёл референдум и готов строить две атомные станции большой мощности. В Кыргызстане, по мнению участников дискуссии, пришло время задуматься о строительстве АЭС не как о далёкой мечте, а как о стратегическом векторе

Кыргызстан у подножия ядерной горы

«Атомная энергетика — это не просто объект, это отрасль. Чтобы построить АЭС, мало желания — нужна готовность государства и страны региона развиваются в этом направлении.

Законодательство, инфраструктура, научный потенциал, подготовленные кадры — всё это формирует то, что называется «атомной экосистемой».

Кыргызстан пока стоит у подножия этой горы. Но первый шаг уже сделан: в июне 2025 года была принята национальная программа до 2030 года, где впервые на официальном уровне упомянута необходимость изучения потенциала атомной энергетики.

Кыргызстан не может оставаться в стороне, когда почти все его соседи включились в «атомную гонку». Казахстан — с имеющимся опытом эксплуатации атомных объектов — готов к строительству.

Узбекистан подписал договор по строительству АЭС ещё в 2024 году и уже расширяет проект. Таджикистан также рассматривает данный вопрос.

Кыргызстан окажется в окружении атомных держав и игнорировать эту реальность — значит, рисковать будущим пришли к выводу участники Школы.

АЭС — это не завтра, но уже сегодня

Пока в Кыргызстане не ведется предметный диалог именно о строительстве атомной станции, но по мнениям экспертов и участников Школы предпринимаются первые шаги к нему: информационно-просветительская работа, открытые лекции, встречи с экспертами, журналистами и жителями.

Атом как ответ на климатический риск

Гидроэнергетика — гордость Кыргызстана, но и её ахиллесова пята. «Зимой — лёд, летом — засуха».

В таких условиях атомная станция становится базовой опорой: работает круглосуточно, вне зависимости от климата. К ней можно подключать критическую инфраструктуру: больницы, города, энергосистему.

«Это не вопрос только потребности — вопрос будущего. Атомная энергетика позволяет не зависеть от природы», — пояснили эксперты, участвующие в мероприятии.

В энергетике нельзя без математики и здравого смысла

Когда заходит речь о стоимости атомной электростанции, разговор почти всегда упирается в одну цифру — высокую. Слишком дорого, говорят одни. Слишком рискованно, добавляют другие.

Однако если мы действительно хотим понять экономику энергетики, стоит смотреть не только на цену входа, а на всю картину — в долгую. Атомная энергетика — это игра не на сезон, а на десятилетия.

Окупаемость — понятие относительное

Часто звучит цифра: «АЭС окупается за 15–20 лет». Но возникает вопрос — о каком именно проекте идёт речь? Станция в Казахстане, в Узбекистане, в Беларуси или в Турции — все они имеют разную стоимость, разную мощность, разную специфику.

Универсального ценника на атомную энергетику не существует. Есть конкретные условия страны, масштабы энергопотребления, климат, инфраструктура и цели. Всё это и формирует стоимость проекта.

80 лет против 25: срок службы всё меняет

Если сравнивать АЭС с солнечными или ветровыми электростанциями, нельзя упускать из виду срок службы. Атомная станция работает не менее 80 лет. В то время как ветряки и солнечные панели живут в среднем 20–25 лет.

Чтобы заменить одну АЭС, нам придётся построить три, а то и четыре солнечные станции. А это не просто дополнительные затраты — это ещё и потребность в больших территориях, инфраструктуре, обслуживании.

Кроме того, важнейший показатель — коэффициент использования установленной мощности (КИУМ). Для АЭС он выше 90%, то есть станция работает круглосуточно, 365 дней в году. У солнца — в среднем 20%, у ветра — 35%, и то в оптимальных условиях.

Простая математика: чтобы заменить один атомный блок солнечными панелями, нужно построить в четыре-пять раз больше мощностей. И это ещё не считая того, что ночью солнце не светит, а ветер дует не по расписанию.

Стабильность — главное достоинство

Современная энергетика — это не только киловатты. Это прежде всего стабильность подачи электроэнергии. У вас может быть сколько угодно «зелёных» генераторов, но кто будет держать базовую нагрузку, когда не дует и не светит?

В энергетике всегда действует принцип балансировки: гидроэнергетика — отлично, но она зависит от паводков и объёма воды в хранилищах. Солнце и ветер — замечательно, но непредсказуемо.

Атомная энергетика в этой системе — это якорь. Именно она обеспечивает базовую мощность, ту, на которую можно опереться в любой день, в любую погоду.

Конечно, есть накопители энергии — батареи, станции хранения. Но они не решают задачу на длительных промежутках времени и при крупных объёмах потребления. На сегодняшний день только атом и крупные ГЭС могут закрывать базовую нагрузку системно и надёжно.

Комплексный подход — ключ к энергетической независимости

Важно понимать: никто не говорит, что атомная энергетика должна заменить всё. Кыргызстану повезло — у нас богатейший гидропотенциал. И его нужно развивать. Но при этом нельзя закрывать глаза на климатические и геополитические риски.

Вода в горах — не всегда предсказуемый ресурс. Летом Кыргызстан часто вынужден отдавать воду вниз по течению, а зимой сталкивается с дефицитом выработки.

Поэтому эксперты считают, что стратегия должна быть комплексной: ГЭС, АЭС, ВИЭ, накопители, импорт. Атомная энергетика не заменяет, а дополняет систему, делая её более устойчивой и предсказуемой.

Будет ли АЭС в Кыргызстане — покажет время. Но главное, что этот разговор начался. И если Кыргызстан решится, он будет не первым, но уже не последним.

Заключение

Атомная энергетика для Кыргызстана — это не просто вопрос технологий или инвестиций, это вызов и шанс одновременно.

Перспектива строительства АЭС открывает новые возможности для стабильного, эффективного и экологически чистого энергоснабжения, что особенно важно в условиях меняющегося климата и растущих потребностей экономики.

Атом может стать надёжной опорой национальной энергосистемы, дополняя богатый гидроэнергетический потенциал и снижая зависимость от сезонных колебаний природных ресурсов.

Однако путь к ядерной энергетике требует взвешенного подхода, долгосрочного планирования и серьёзной подготовки — от законодательства и инфраструктуры до кадров и общественного доверия.

Важно учитывать и риски: сейсмическую безопасность, утилизацию отработанного топлива, финансовые обязательства и геополитические факторы.

Тем не менее, игнорировать глобальные тренды и решения соседних стран было бы ошибкой. Энергетическая независимость и экономическая устойчивость — это то, к чему должен стремиться Кыргызстан.

Сбалансированная стратегия, основанная на комплексном развитии атомной, гидро- и возобновляемой энергетики, способна обеспечить безопасное и стабильное будущее для поколения кыргызстанцев.

Настало время не бояться говорить о сложном, а открыто обсуждать, исследовать и принимать ответственные решения. От этого зависит не только энергетика, но и благополучие страны в целом.

Автор: Азиз Пиримкулов

Фото: ИА Караван Инфо