Столкновение Дональда Трампа и Зохрана Мамдани наглядно иллюстрирует противоречие между формальными и фактическими принципами власти в США. Формально страна остается республиканской демократией с разделением властей: выборы проводятся по честным процедурам, а государственные институты действуют в рамках закона.

Однако на практике эти процедуры зачастую игнорируются или обходятся под давлением элит. Как отмечают эксперты, «конституционно США остаются представительной демократией», но концентрация богатства настолько высока, что наиболее состоятельные граждане оказывают несоразмерное влияние на политику.

После решения Верховного суда по делу «Citizens United» крупные финансовые игроки получили возможность вливать неограниченные средства в избирательные кампании, что лишает обычных людей равных возможностей в политическом процессе.

Конфликт вокруг Нью-Йорка служит ярким примером реализации этой реальной власти. Хотя федеральные ассигнования в размере 7,4 миллиардов долларов составляют лишь 6,4% бюджета города, их потеря сделала бы мэрию крайне уязвимой. Уже были прецеденты: Дональд Трамп, будучи президентом, замораживал выделение 18 миллиардов долларов на инфраструктурные проекты, что затронуло многие города.

Таким образом, демократические метрополии оказываются в зависимости от воли федеральной администрации, которая может принуждать их к покорности — как это делает Трамп, требуя от мэра соблюдения своей иммиграционной и бюджетной политики.

Формально конституционные нормы могут не нарушаться — такие действия часто оформляются как «пересмотр приоритетных расходов» или «бюджетные решения Конгресса». Однако если угроза Трампа будет реализована, неизбежные судебные разбирательства повторят прецеденты, связанные с попытками импичмента президентам в прошлом.

Таким образом, случай Мамдани–Трампа высвечивает ключевое противоречие современной американской «формальной демократии». С одной стороны, голос каждого гражданина формально учитывается, и новые политические силы имеют возможность пробиться во власть. С другой — реальные решения определяются балансом влияния финансовых групп, институционального давления и партийных механизмов.

Выборы в Нью-Йорке превращаются в «референдум» не только по программе кандидата, но и о готовности федеральных элит позволить городу самостоятельно определять свой путь, не прибегая к санкциям. Это наглядный урок того, как демагогические заявления и административное давление могут подрывать основы «широкой демократии» ради сохранения контроля со стороны власть имущих.

Угрозы Дональда Трампа лишены правовых оснований и противоречат духу разделения властей, представляя собой грубую попытку вмешательства в волеизъявление избирателей. В то же время убедительная победа Зохрана Мамдани демонстрирует реальный общественный запрос на прогрессивные изменения.

Этот конфликт раскрывает суть американской политической системы: при том, что США формально являются демократией, реальная власть сосредоточена в руках тех, кто контролирует финансовые потоки и институциональные рычаги. Итогом становится «двойная» демократия — декларативная, существующая на бумаге, и реальная, которая часто определяется за пределами избирательных урн под давлением властных элит.

Независимый эксперт

Фото: Jeenah Moon / Reuters