2026-yil 29-yanvar kuni Bishkekda Central Eurasia axborot, tahliliy va ekspert tashabbusi doirasida Eron Islom Respublikasidagi voqealarni tahlil qilish va zo'ravonlik bilan rejim o'zgarishi uchun zamonaviy texnologiyalarga bag'ishlangan davra suhbati bo'lib o'tdi. Tadbir Fars News xalqaro axborot agentligi va Eurasia Today tomonidan tashkil etildi va tashabbus ko'rsatildi.

Tadbirda Caravan Info axborot agentligi kabi asosiy ommaviy axborot vositalari va ekspert platformalari vakillari ishtirok etdi.

Mutaxassislar muhokamasi asosiy savolga qaratilgan edi: 2026-yil yanvar oyida Eronda sodir bo'lgan voqealar ichki ijtimoiy inqirozmi yoki biz yangi avlod gibrid urushining yaxshi shakllangan stsenariysiga guvoh bo'ldikmi?

Muhokama davomida narxlarning ko'tarilishi, inflyatsiya va turmush darajasining pasayishi bozorlar va savdo tumanlarida boshlangan tinch norozilik namoyishlarining obyektiv sabablari bo'lganligi ta'kidlandi. Biroq, keyingi avj olishi – zo'ravonlikka o'tish, davlat idoralari, infratuzilma, tibbiyot va ta'lim muassasalariga hujumlar – norozilik kun tartibi buzg'unchi kuchlar tomonidan o'g'irlanganidan dalolat beradi.

Qirgʻizistondagi Eron Madaniyat Vakilligi direktori vazifasini bajaruvchi Mahdi Bazzazan Erondagi voqealar kutilmagan yoki noyob emasligini taʼkidladi. Uning tushuntirishicha, bu rivojlanayotgan stsenariylar boʻlib, mamlakat rahbariyati xavflar haqida oldindan ogohlantirgan edi. Ijtimoiy-iqtisodiy qiyinchiliklar — inflyatsiya, narxlarning koʻtarilishi va turmush darajasining pasayishi — haqiqatan ham tinch aholining noroziligiga sabab boʻldi, ularning dastlabki noroziliklari Tehron bozorlarida boshlandi.

Dastlab, rasmiylar namoyishchilar bilan muloqot olib borishdi va ularning tinch namoyishlar o'tkazish huquqini tan olishdi, bu esa, Bazzazanning so'zlariga ko'ra, Eronda demokratik mexanizmlar va rivojlangan fuqarolik jamiyati mavjudligini ko'rsatadi. Biroq, yanvar oyining boshida tashqi kuchlar norozilik kun tartibiga faol aralashganda vaziyat o'zgardi. Chet eldan zo'ravonlik va davlat va jamoat muassasalariga hujumlarga chaqiriqlar paydo bo'ldi.

Ekspertning ta'kidlashicha, aynan shu paytdan boshlab norozilik namoyishlari radikallashgan: qurolli hujumlar, o't qo'yishlar, infratuzilmaning vayron bo'lishi va tinch aholi va huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining o'limi boshlangan. Soxta yangiliklar va manipulyatsiyalardan foydalangan holda parallel ravishda keng ko'lamli axborot kampaniyasi boshlandi, bu esa rasmiylarni tartibsizliklarni tashqi muvofiqlashtirishning oldini olish uchun internetga kirishni vaqtincha cheklashga majbur qildi.

Bishkekdagi Fars News xalqaro axborot agentligining Madaniyat va axborot idorasi direktori Hasan Choupanning so'zlariga ko'ra, Erondagi so'nggi voqealarning asosiy sababi siyosiy islohotlar emas, balki davlat subsidiyalari tizimidagi o'zgarishlar bilan bog'liq ijtimoiy-iqtisodiy islohotlar bo'lgan. Bu Hasan Ruhoniy prezidentligi davrida rasmiylar tomonidan amalga oshirilgan va keyingi hukumatlar tomonidan davom ettirilgan "iqtisodiy jarrohlik" deb ataladigan operatsiyani nazarda tutadi.

Ko'p yillar davomida Eron har yili o'nlab milliardlab dollarni zarur tovarlar — asosan oziq-ovqat, yoqilg'i va asosiy iste'mol tovarlarini subsidiyalashga sarflagan. Mutaxassislarning hisob-kitoblariga ko'ra, bunday subsidiyalar hajmi yiliga taxminan 50 milliard dollarga yetgan. Bu aholi uchun narxlarni arzon saqlash va ijtimoiy keskinlikni kamaytirishga qaratilgan edi.

Biroq, amalda, bu mablag'larning katta qismi oddiy fuqarolarga hech qachon yetib bormagan . Savdo vositachilari va soyali bizneslarning faoliyati tufayli subsidiyalangan tovarlar bozorga oshirilgan narxlarda kirib keldi. Natijada, davlat importni imtiyozli stavka bo'yicha qopladi, aholi esa bir xil tovarlarni ikki baravar qimmat narxda sotib oldi. Mutaxassislar iste'molchilarga nominal narxda yetib borishi kerak bo'lgan mahsulotlar bozorga 100 foiz yoki undan ko'proq qo'shimcha narx bilan tushganiga misollar keltirdilar.

Ushbu tizimning samarasizligini tan olgan rasmiylar import subsidiyalaridan voz kechishga va aholiga to'g'ridan-to'g'ri to'lovlarga o'tishga qaror qilishdi. Bu harakat burilish nuqtasi bo'ldi. Korruptsiyani bartaraf etishga qaratilgan bo'lsa-da, u narxlarning keskin oshishiga va vaqtinchalik oziq-ovqat tanqisligiga olib keldi, bu esa har qanday davlatning ijtimoiy tayanchi bo'lgan o'rta sinfga , ayniqsa, qattiq ta'sir ko'rsatdi. Bu savdogarlar orasida norozilik va noroziliklarning asosiy sababiga aylandi. Ular G'arb ommaviy axborot vositalari xabar berayotganidek, milliy valyutaning qadrsizlanishi emas, balki davlatning sezilarli darajada qo'llab-quvvatlashini yo'qotmoqdalar.

"Muammo sanksiyalarning kümülatif ta'siri va tizimli islohotlarning yo'qligi bilan yanada og'irlashdi. Ruhoniy ma'muriyatidan tortib keyingi hukumatlargacha ketma-ket bir necha bor hukumatlar tuzilganiga qaramay , tarkibiy iqtisodiy muammolar hal qilinmadi . Bu hukumatning iqtisodiy va'dalariga jamoatchilik ishonchini pasaytirdi va bu norozilik kayfiyatining kuchayishida muhim omil bo'ldi."

“Erondagi voqealarni faqat oʻz-oʻzidan paydo boʻlgan ijtimoiy norozilik sifatida koʻrib boʻlmaydi. Iqtisodiy qiyinchiliklar shunchaki boshlangʻich nuqta boʻldi, shundan soʻng moliyaviy bosim, axborot urushi va siyosiy radikalizmni birlashtirgan nazorat ostidagi beqarorlashtirish texnologiyalari jarayonga kiritildi. Aynan shu omillarning kombinatsiyasi inqirozning koʻlami va jiddiyligini belgilab berdi”, deb xulosa qildi Choupani.

Aksariyat ishtirokchilar Eronda sodir bo'layotgan voqealar o'z-o'zidan paydo bo'ladigan noroziliklardan ancha uzoqqa cho'zilishi va ijtimoiy-iqtisodiy norozilik tashqi aralashuv uchun kirish nuqtasi sifatida ishlatilgan boshqariladigan beqarorlikning namunasi ekanligiga qo'shilishdi.

Bazzazanening so'zlariga ko'ra, Eronga qarshi qo'llanilgan usullar ilgari Iroq, Suriya, Livan va Afg'onistonda qo'llanilgan rangli inqilob va gibrid urush texnikalarining kombinatsiyasini ifodalaydi. Uning eslatishicha, G'arb razvedka rasmiylarining o'zlari bunday jarayonlarni "boshqariladigan tartibsizlik" deb atashgan.

Barqarorlikning asosiy omili xalqning qo'llab-quvvatlashi edi: davlat va konstitutsiyaviy tuzumni himoya qilish uchun o'tkazilgan ommaviy mitinglar Eron xalqi mamlakat barqarorligining asosiy kafolati bo'lib qolishini ko'rsatdi. Shu bilan birga, ekspert ta'kidlaganidek, G'arb ommaviy axborot vositalari Falastin va G'azo sektoridagi voqealarni yoritishda qo'llagan uslublariga amal qilib, voqealarni buzib ko'rsatishda davom etmoqda.

Xulosa qilib aytganda, Bazzazan Eronga bosimning asosiy sababi uning islomiy o'ziga xosligi va mustaqil rivojlanish modeli ekanligini va sodir bo'layotgan voqealar o'z-o'zidan paydo bo'lgan qo'zg'olon sifatida emas, balki nazorat ostida beqarorlikka urinish sifatida qaralishi kerakligini ta'kidladi.

Media eksperti va Sputnik Qirgʻiziston muharriri-sharhlovchisi Taalaybek Oroskulovning fikricha, biz hammamiz Yaqin Sharqda, xususan, Eronda qonuniy hokimiyatni agʻdarish maqsadida yana bir davlat toʻntarishiga urinishga guvoh boʻlmoqdamiz.

"Eronning so'nggi shohining to'ng'ich o'g'li Rizo Pahlaviy ommaviy axborot vositalarida paydo bo'lib, mamlakatdagi ommaviy norozilik namoyishlarini hokimiyatni egallashga chaqirgan va "milliy inqilob"ga rahbarlik qilish uchun o'z vataniga qaytishga tayyorligini e'lon qilgani tasodif emas. Bundan tashqari, AQSh prezidenti Donald Trampga yo'llagan maktubida u "birinchi imkoniyatda" mamlakatga qaytishga tayyorligini bildirdi. Shunday qilib, biz Vashington bu o'yinda yetakchi rol o'ynayotganini ko'rmoqdamiz va uning maqsadi AQShga sodiq hukumatni o'rnatishdir. Savol tug'iladi: AQShga nima uchun Eronning qulashi kerak?", deb ta'kidladi media eksperti.

Uning fikricha, Venesueladagi voqealardan so'ng, Vashington energiya resurslariga ega mamlakatlar ustidan nazoratni qo'lga kiritishga harakat qilayotgani hammaga ayon bo'ldi. Bundan tashqari, u bugun xalqaro huquqni hisobga olmagan holda buni amalga oshirmoqda.

“Toʻntarish tashkilotchilari uchun asosiy narsa odamlarni axborot, tashviqot va psixologik usullar yordamida koʻchalarga olib chiqishdir.

Shohning o'g'lining bayonotlari 2019-yilda Venesueladagi inqirozni eslatadi, o'shanda norozilik namoyishlari va tartibsizliklardan so'ng muxolifat yetakchisi Xuan Guaido o'zini vaqtinchalik prezident deb e'lon qildi va Qo'shma Shtatlar, Kanada, bir qator Lotin Amerikasi mamlakatlari va Yevropa Ittifoqi tomonidan tan olindi. Biroq, Erondan farqli o'laroq, u yerdagi mojaro keng ko'lamli harbiy harakatlarsiz, balki siyosiy bosim, iqtisodiy sanksiyalar, kiberhujumlar va axborot urushidan faol foydalanish bilan rivojlandi.

"To'ntarishlarga tayyorgarlik ko'rish uchun to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita iqtisodiy bosimlar ham joriy etilmoqda. Masalan, energiya resurslariga kirishni cheklash, sanksiyalar qo'llash, embargolar e'lon qilish va investitsiyalarni to'xtatish", deb xulosa qildi Oroskulov.

Ishtirokchilar mojaroning axborot jihatiga alohida e'tibor qaratdilar. Mutaxassislar soxta yangiliklar, manipulyativ vizual tasvirlar va ijtimoiy tarmoqlar va xorijiy ommaviy axborot vositalari platformalari orqali norozilik faoliyatini boshqarish bosimning asosiy elementlariga aylanganini ta'kidladilar. Aslida, Erondagi axborot urushi ko'cha to'qnashuvlari kabi muhim jabhaga aylandi.

Taalaibek Orosqulovning so'zlariga ko'ra, ushbu maqsadlarga erishish uchun televideniye, radio va internetdagi xolis siyosiy dasturlardan tortib, ijtimoiy tarmoq foydalanuvchilarini faol manipulyatsiya qilishgacha bo'lgan turli xil vositalardan foydalaniladi.

"Turli xil kiberhujumlar ham juda keng tarqalgan bo'lib, ular hukumat axborot tizimlarini buzishdan tortib, energetika inshootlari kabi muhim ob'ektlarga hujumlargacha. Masalan, 2010-yilda Stuxnet kompyuter qurti Eron yadroviy santrifugalarini buzib tashladi, bu esa mamlakatda beqarorlikka olib keldi", deb ta'kidlaydi media eksperti.

Ma'ruzachilar, shuningdek, iqtisodiy sanksiyalar va moliyaviy bosimdan tortib, proksi guruhlar, radikal unsurlar va etnosiyosiy qarama-qarshiliklar orqali ishlashgacha bo'lgan gibrid ta'sirning yaxshi o'rnatilgan mexanizmlaridan foydalanadigan tashqi ishtirokchilarning roliga ham e'tibor qaratdilar.

Shunga o'xshash texnologiyalar ilgari boshqa mamlakatlar va mintaqalarda qo'llanilgani va bu holda Eron mamlakatning milliy va madaniy xususiyatlariga moslashtirilgan yangilangan gibrid urush modeli uchun "namoyish"ga aylangani ta'kidlandi.

Aniq misollarga nazar tashlasak, aniq bo'ladi: alohida davlatlarga qarshi operatsiyalar yillar davomida tayyorlanadi. Masalan, Venesuelaga kelsak, AQSh Donald Trampning birinchi prezidentlik muddatidan beri bosim strategiyasini ishlab chiqib kelmoqda. Shu bilan birga, Xitoy, Eron yoki Kuba bilan to'g'ridan-to'g'ri harbiy to'qnashuv Vashington uchun juda xavfli bo'lib qolmoqda. Bu mamlakatlar qarshilik ko'rsatishga qodir bo'lgan muhim mafkuraviy, iqtisodiy va harbiy-siyosiy salohiyatga ega. Bu nuqtai nazarni Qirg'izistondagi "Pravda" gazetasining tahlilchisi va maxsus muxbiri Sergey Kojemyakin bildirdi.

"Ammo imkoniyatlari cheklangan davlatlar — va buni ochiqchasiga tan olish kerak — ancha zaifroq. Aynan shuning uchun, deb ta'kidlaydi ekspert, Markaziy Osiyo mamlakatlari turli xil stsenariylarga tayyor bo'lishlari kerak.

Gibrid urushda qo'llaniladigan usullar yaxshi ma'lum va o'nlab yillar davomida deyarli o'zgarishsiz qolgan. Biz ularni "baxmal inqiloblar" deb nomlangan davrda, Ruminiyada Nikolae Chaushesku ag'darilishi va o'ldirilishi paytida va Sovet Ittifoqining qulashi paytida ko'rganmiz. Bugun biz Eronda ham xuddi shu vositalarning ishlayotganini ko'rmoqdamiz", deb tushuntiradi ekspert.

Kojemyakinning so'zlariga ko'ra, bu texnologiyalar bir nechta asosiy tamoyillarga asoslangan. Birinchisi, iqtisodiy bosim orqali ijtimoiy norozilikni qasddan qo'zg'atish: sanktsiyalar, sun'iy inqirozlar, qurollanish poygalari va moliyaviy va ijtimoiy barqarorlikka putur yetkazish. Bularning barchasi ommaviy norozilik namoyishlari uchun zamin yaratadi.

Keyingi bosqich – bu norozilik kayfiyatlarini buzg'unchi kuchlar tomonidan egallab olish. Bu paytda "noma'lum snayperlar", radikal guruhlar va provokatorlar rol o'ynaydi, ularning vazifasi norozilikni tinch yo'ldan zo'ravonlikka yo'naltirish, qon to'kish va tartibsizliklarni qo'zg'atishdir.

Va shundan keyingina uchinchi, unchalik xavfli bo'lmagan mexanizm ishga tushadi: jamoatchilik ongini manipulyatsiya qilish. Nazorat ostidagi ommaviy axborot vositalari, ijtimoiy tarmoqlar va axborot kampaniyalari orqali voqealarning buzilgan tasviri shakllantiriladi, voqealarning kerakli talqinini majburan yuklaydi, bunda tajovuzkorlar "ozodlik uchun kurashchilar" deb e'lon qilinadi va davlat institutlari yo'q qilinishi kerak bo'lgan "rejim" hisoblanadi.

Shuning uchun, Sergey Kojemyakin ta'kidlaganidek, Eronda sodir bo'layotgan voqealar noyob holat ham, o'z-o'zidan paydo bo'ladigan jarayon ham emas. Bu uzoq vaqtdan beri mavjud bo'lgan gibrid bosim modelining bir qismi bo'lib, uni o'rganish, tahlil qilish va eng muhimi, milliy va mintaqaviy xavfsizlik masalalarida hisobga olish kerak.

Mintaqaviy oqibatlarga alohida urg'u berildi. Mutaxassislar Eronning beqarorlashuvi nafaqat Yaqin Sharq, balki Markaziy Osiyo mamlakatlari, Xitoy va Rossiya uchun ham to'g'ridan-to'g'ri xavf tug'dirishiga kelishib oldilar. Mojaroning kuchayishi, jumladan, harbiy stsenariy, Hormuz bo'g'ozining yopilishiga, neft narxlarining keskin ko'tarilishiga, ta'minot zanjirlarining uzilishi va Yevroosiyoda umumiy notinchlikning kuchayishiga olib kelishi mumkin.

Shu nuqtai nazardan, Markaziy Osiyo oʻzining tranzit salohiyati va Eron bilan oʻsib borayotgan iqtisodiy aloqalari bilan mamlakat barqarorligidan obʼektiv manfaatdor ekanligi taʼkidlandi. Transport yoʻlaklari loyihalari, energetika sohasidagi hamkorlik va savdo-iqtisodiy integratsiya mintaqaviy muvozanatni saqlashga bevosita bogʻliq.

Eron Islom Respublikasidagi voqealarni hisobga olgan holda, mamlakat xavfsizlik tizimida bir qator xatolar va kamchiliklar to'planib qolganini ta'kidlamaslikning iloji yo'q, dedi Terrorizmga qarshi kurashuvchi Alfa faxriylari tashkiloti raisi va Qirg'iziston Respublikasi Milliy xavfsizlik davlat qo'mitasi raisining sobiq birinchi o'rinbosari Artur Medetbekov .

“Baʼzi joylarda eʼtibor sustlashdi, boshqalarida vaziyat keskinlashdi, boshqalarida esa, ehtimol, vaziyatlarning uygʻunligi rol oʻynadi. Biroq, oʻtgan yilgi voqealardan soʻng — Isroil va Qoʻshma Shtatlar bilan 12 kunlik urushdan soʻng — Eron rasmiylari keyingi hujum koʻchalarning oʻziga emas, balki davlatning moliyaviy va iqtisodiy poydevoriga qaratilganini aniq anglashlari kerak edi. Aynan moliya sektorida tartibsizliklarni yaratish orqali vaziyatni ichkaridan beqarorlashtirish va qoʻzgʻolon yoki keng koʻlamli tartibsizliklarni qoʻzgʻatishning eng oson yoʻli hisoblanadi. Aslida, tashqi va ichki aktyorlar bunga erishdilar”, dedi u davra suhbatidagi nutqida.

Uning ta'kidlashicha, tarix shuni ko'rsatadiki, mamlakat ichidagi har qanday notinchliklar, inqirozlar va inqiloblar odatda hukumatning o'z xatolaridan boshlanadi. Bu Eronda ilgari ham, jumladan, 1922-yilda ham sodir bo'lgan, garchi kichikroq miqyosda bo'lsa ham. Ko'rinishidan, o'sha davr saboqlari to'liq o'zlashtirilmagan va natijada mamlakat yana bir bor shunga o'xshash stsenariylarning takrorlanishiga duch kelmoqda, ammo bu yanada murakkab va texnologik jihatdan rivojlangan shaklda.

"Norozilik markazlari oddiy fuqarolar va o'rta biznes to'plangan bozorlar va bozorlarda shakllangani xarakterlidir. Bu o'z-o'zidan paydo bo'ladigan portlash emas. Bunday jarayonlar har doim katta moliyaviy investitsiyalar va muvofiqlashtirishni talab qiladi. Shubhasiz, bunday vaziyatlarni ataylab qo'zg'atadigan kuchlar mavjud. Shu nuqtai nazardan, Erondan tashqaridagi ixtisoslashgan tuzilmalar faoliyatiga e'tibor qaratish kerak. Masalan, Isroilda, jumladan, Tel-Avivda bir necha yillar davomida mafkuraviy jihatdan motivatsiyalangan islomchilar tayyorlangan islom ta'lim markazlari mavjud. Bular qo'shni mamlakatlarda ishlashga yo'naltirilgan maxfiy fakultetlar: ularga islomiy nomlar beriladi, infiltratsiya uchun o'qitiladi va keyin siyosiy va ijtimoiy muhitga ta'sirini oshirish uchun yillar sarflanadi. Eron bu borada istisno emas va mening fikrimcha, bu omil kam baholangan."

Uning fikricha, tashqi siyosat signallari ham muhim rol o'ynadi. Norozilik namoyishlari boshida AQSh prezidenti isyonchilarga qo'llab-quvvatlash signalini yubordi, ularga ochiqchasiga yordam berishni va'da qildi va ularni "kutib turing, chiqing va jang qiling" deb chaqirdi. Bu namoyishchilarni ilhomlantirgan aniq siyosiy imo-ishora edi. Shu bilan birga, kurd omilini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Eronda yuzlab yillar davomida o'z davlatini orzu qilgan kurd aholisining katta qismi yashaydi. Kurd avtonomiyasi bir necha oy davom etgan 1946 yildagi tarixiy pretsedent ular uchun amalga oshmagan umidning ramzi bo'lib qolmoqda. Kurd aholisining bir qismini ekspluatatsiya qilish, qurol-yarog' yetkazib berish va moliyaviy yordam – bularning barchasi umumiy beqarorlikning elementiga aylandi.

Uchinchi katalizator Pahlaviylar sulolasi edi. Qo'shma Shtatlar va Fransiyada yashovchi Shohning avlodlari har fursatda "qaytish" masalasini ko'tardilar. Kuchayib borayotgan keskinlik sharoitida Shohning o'g'li Eronda "vaqtinchalik tartibni tiklashga" tayyorligini ochiqchasiga e'lon qildi. Bunday bayonotlar faqat olovga yog' quyib, ichki nizoni yanada kuchaytirdi.

Shu bilan birga, Eron bugungi kunda Yaqin Sharq va musulmon dunyosida asosiy muvozanatlashtiruvchi hisoblanadi. Uning zaiflashishi yoki qulashi Isroilning mintaqaviy gegemoniyasining amalda o'rnatilishini anglatadi. Amerikaning "Avraam Linkoln" aviatashuvchisi allaqachon Fors ko'rfaziga esminetslar, yuzlab samolyotlar va zarba beruvchi samolyotlar bilan kelgani tasodif emas. Qatarda 50 mingga yaqin amerikalik askar joylashgan. Ayni paytda, siyosiy bosim kuchayib bormoqda: senator Ted Kruz Eronni Amerika qoidalari bo'yicha o'ynashga majburlash zarurligini aniq aytdi – yadroviy ishlanmalar va ballistik raketalardan voz kechish.

Biroq, asl maqsad aniqligicha qolmoqda: Eronning tabiiy resurslari . Rejim o'zgarishi 1979-yilgacha bo'lgan modelga qaytishni anglatadi, o'sha paytda mamlakat boyligi tashqaridan samarali nazorat qilingan edi. Aynan shuning uchun ham bu masala bugungi kunda juda dolzarbdir.

Harbiy kuchayish stsenariysini istisno qilib bo'lmaydi. Biroq, Eronning katta harbiy salohiyatga ega ekanligini tushunish muhimdir – Fors ko'rfazida ishlashga qodir ko'plab quruqlikdagi kuchlar, dengiz minalari va torpedo qayiqlari. Urush bo'lgan taqdirda, dunyo neftining taxminan 30 foizi o'tadigan Hormuz bo'g'ozi muqarrar ravishda yopiladi. Bu birinchi navbatda Xitoyga va kengroq geosiyosiy ma'noda butun global iqtisodiyotga ta'sir qiladi.

Xitoy transport samolyotlarining Eronga uchib ketayotgani haqidagi xabarlar, tasdiqlanmagan bo'lsa-da, faqat kuchayib borayotgan keskinlikni ta'kidlaydi. Ajablanarlisi shundaki, neft qazib oluvchi mamlakatlar va mintaqaviy kuchlar – Saudiya Arabistoni, BAA va Turkiya – xavotir bildirmoqda. Erondagi urush hech kimga foyda keltirmaydi: g'oliblar bo'lmaydi va qurbonlar juda katta bo'ladi.

Shuning uchun, hozirgi e'tibor diplomatik kanallarga — Qatar va Ummon orqali qaratilgan. Ularning qanchalik samarali bo'lishini aytish qiyin. Donald Trampning siyosiy oldindan aytib bo'lmaydiganligi, impulsivligi va harbiy yechimni joriy etish istagi vaziyatni jiddiy ravishda murakkablashtiradi. Eronga zarba berish tartibsizliklarning zanjirli reaksiyasini keltirib chiqarishi, maxfiy kuchlar va kurd qurolli guruhlarini faollashtirishi, qonli to'qnashuvlar va avtonomiya uchun yangi talablarga olib kelishi mumkin. Bu o'ta nozik va xavfli stsenariy.

Markaziy Osiyoga potensial mojaroning ta'siri alohida e'tiborga loyiqdir. Hozirda mintaqa Eron bilan savdo, iqtisodiy va siyosiy hamkorlik uchun katta salohiyatga ega. Dengizga chiqish imkoniyatiga ega bo'lgan Xitoy-Qirg'iziston-O'zbekiston temir yo'l loyihasi amalga oshirilayotgani ajablanarli emas. Markaziy Osiyo respublikalari va Eron o'rtasidagi munosabatlar so'nggi yillarda ijobiy rivojlanib bormoqda va urush bu istiqbollarga tahdid soladi. Neft narxlarining ko'tarilishi ham global iqtisodiyotga, ham mintaqaning strategik hamkorlari, jumladan, Rossiyaga zarar yetkazadi.

Xulosa qilib aytganda, general yana bir muhim jihatni ta'kidladi.

“Ommaviy tartibsizliklar paytida Eron huquqni muhofaza qilish organlari juda uzoq vaqt — taxminan ikki hafta davomida kutish va koʻrish usulini qoʻlladilar. Qonun va konstitutsiyaviy tuzum buzildi, ammo qatʼiy choralar koʻrilmadi. Dastlabki bosqichda, qonun doirasida harakat qilib, vaziyatni baribir ushlab turish mumkin edi. Biroq, imkoniyat qoʻldan boy berildi va ular tartibsizliklar butun mintaqalarni qamrab olgandan keyingina javob berishlari kerak edi. Bu tajriba, shubhasiz, kelajakda jiddiy tahlil mavzusi boʻladi”, — deya xulosa qildi Qirgʻiziston Respublikasi Milliy xavfsizlik davlat qoʻmitasi raisining sobiq birinchi oʻrinbosari.

Muhokamadan so'ng, ishtirokchilar zo'ravonlik bilan rejim o'zgarishi uchun gibrid texnologiyalar endi kamdan-kam uchraydigan holat emasligi va Markaziy Yevrosiyo davlatlari uchun doimiy xavf omili deb hisoblanishi kerakligi haqida xulosaga kelishdi. Bunday stsenariylarga qarshi kurashish nafaqat kuchli va qonuniy choralarni, balki mafkuraviy klişelar va axborot buzib ko'rsatishlardan xoli bo'lgan ichki tahlil, media savodxonligi, ekspert platformalari va xalqaro muloqotni rivojlantirishni ham talab qiladi.

Davra suhbati Markaziy Yevrosiyo tashabbusi doirasidagi birinchi tadbir boʻlib, mintaqadagi zamonaviy xavfsizlik muammolariga nisbatan muvozanatli va pragmatik nuqtai nazarni rivojlantirishga qaratilgan keyingi ekspert muhokamalari uchun zamin yaratdi.

Karavan Info axborot agentligi Fars News va Eurasia Today nashrlarining hamkori hisoblanadi.

Tadbir tashkilotchilari tomonidan taqdim etilgan materiallar.

Surat: IA Karavan Info