“Борбордук Азия” терминин мурдагы Советтер Союзунун өлкөлөрүнө колдонуу таптакыр туура эмес жана саясий мүнөзгө ээ. Бул тууралуу “КараванИнфо” басылмасына берген маегинде» тарых илимдеринин кандидаты, талдоочу айтып берди Сергей Иванов.
Кыргыз тарыхчысы Азыр Борбор Азия (ба) терминологиясын колдонуу менен анча-мынча баш аламандык бар деп эсептейт. Бул Борбордук Азиядагы эки түшүнүктөр бар экендиги менен байланыштуу: саясий жана өлкөбүздүн.
Биринчиси мурдагы СССРдин беш өлкөсүн камтыйт: Казакстан, Кыргызстан, Өзбекстан, Тажикстан жана Түркмөнстан.
Экинчи тарыхый, бардык саналган мамлекеттер кирет, Монголия, Россия жана Кытай менен чектеш аймактары. Ушул себептен улам, тарыхый же саясий изилдөөлөрдө да башаламандык бар.
Анын пикиринде, Кыргызстанда “Борбордук Азия” термини саясий мааниде көбүрөөк колдонулат. Эгерде биз россиялык изилдөөлөрдү алсак, анда бул термин Советтер Союзунун доорунан калган жана Орто Азия деп аталган тарыхый-географиялык аспектиде колдонулат.
Мындан тышкары, бул түшүнүктөр менен катар Борбордук Азия региону жөнүндө Батыш түшүнүктөрү да бар. Мисалы, “Чоң Борбор Азия” (БЦА) долбоорунда чагылдырылган америкалык көз караш.
Ал жерге Афганистан Ислам Республикасын (ИИР) кошууну билдирет, анткени анын түндүк бөлүктөрүндө хиндукушка чейин этникалык өзбектер, тажиктер жана кыргыздар жашайт.
Бирок, тарых жана заманбап реалдуулук жагынан алганда, ИРАНЫ Борбордук Азия өлкөлөрүнө киргизүү такыр туура эмес. Себеби, региондогу өлкөлөр СССР учурунда Афганистанда болбогон реформага дуушар болушкан.
Эгер эл доорун алсак, анда аймак бир бүтүн болгон, бирок кийинчерээк тарыхый жол менен бөлүнүп, азыр Ислам Республикасын кошуу кыйла көйгөйлүү.
“Менин көз карашым боюнча, бул Пакистан менен Ирандын ортосундагы буфердик аймак, анда региондогу өлкөлөр маданий жана этникалык жактан кесилишет”, — дейт Иванов.
Борбордук Азия термини кантип пайда болгонун түшүнүү үчүн тарыхка кайрылуу керек.
Эксперт байыркы мезгилдерде ЦА деген түшүнүк болгон эмес, анткени ал географиялык аймакка караганда тарыхый-маданий мааниге көбүрөөк колдонулган деп ырастайт. Бул жерде башка аймактарда, аларды айырмалап турган элдердин жалпылыгын кошуу болду.
“Акыркы 1500 жыл аралыгында бул жерде Иран жана түрк элдеринин ортосунда белгилүү бир байланыш болгон. Алар бири — бирине маданияттын көптөгөн элементтерин өткөрүп, эки тилдүүлүк пайда болду”, – деп кошумчалады тарыхчы.
Ал аймактын бүгүнкү саясий түшүнүгү түштүктөн түндүккө түрк белгилеринин жогорулашын жана Ирандын түндүк-түштүк белгилеринин азайышын билдирет деп белгилейт.
“Аймактын калыптанышынын башталышы болжол менен 3 миң жыл мурун зороастриялыктардын “Авеста”аттуу биринчи диний китеби чыккан кезде болгон. Анда Иран жана Туран сыяктуу түшүнүктөр бар. Бирок, биринчиси азыркы Ирандын аймагын гана эмес, азыркы Борбордук Азиянын көпчүлүгүн камтыган. Экинчи түшүнүк биринчи диний көз караштарын жана аталган эмес, башка бардык аймактарды таандык болгон – Туран”, – Сергей Анапия бөлүшөт.
Мухаммед Падшах: “Туран Түркстанга окшош эмес … бул аймакты арабдар басып алганда, Мавераннахр деп аталып калган…”
Тарыхчынын изилдөөлөрүнө ылайык, Турандар Казакстандын аймактарында көбүрөөк болгон, башкача айтканда, Арал деңизинин түндүгүндө жайгашкан бардык жерлер турандардын мекенине таандык болгон. Убакыттын өтүшү менен өзгөрүүлөр болот.
Сасаниддердин убагында, Иран азыркы реалдуулукка жакындап калганда, Орто Азия алар үчүн душман мамлекет – эфталиттердин аймагына айланган. Ошентип, ушул убакка чейин Туран терминине биз кийинчерээк Борбордук Азия деп түшүнгөн аймактар киргизиле баштады.
Анан орто кылымда кырдаал өзгөрөт. Борбордук Азиянын чоң аймагы Ирандын душманы болгон Түрк каганатынын жерлерине айланат. Ушул себептен туран жана түрк терминдеринин айкашуусу түрк мамлекети менен синоним болуп калат.
Кийинки этапта, эксперттин айтымында, орто кылымдарда Түркстан деген түшүнүк пайда болот, анын азыркы Борбор Азия регионундай так чек аралары болгон эмес. Бул Ирандын түндүк-чыгышында болгон.
“Россия империясынын келиши менен бул жерде эки аймак жөнүндө түшүнүк калыптана баштайт: Түркстан, ал кийин Орто Азия деп аталат. Ал “батыш” — орус жана “Чыгыш” — азыркы Шинжаңга (Кытай) бөлүнгөн. Бул аймактарда иран-түрк синтези жана кош тилдүүлүк түзүлгөн. Калктын олуттуу топтору фарси (дари) жана эне тилдерин жакшы билишкен”, — деп кошумчалады талдоочу.
Кызыктуу факт: Бухара Эмиратында, Кокон жана Хива хандыктарында мамлекеттик жарлыктар Орто Азия дарисинде жазылып, базарда бардыгы түрк тилдеринде эркин соода жүргүзүшкөн. Бул адамдар үчүн көйгөй болгон жок.
Кийинчерээк Россия империясынын акырына карата Түркстан менен бирге аталган аймактын түштүгүн камтыган “Орто Азия” термини колдонулат, ал эми Казакстан “Талаа чети”деп аталат.
Бул отурукташкан жана көчмөн калк жашаган аймактарды чектөө үчүн жасалды. Совет бийлигинин келиши менен Кыргызстан, Өзбекстан, Тажикстан жана Түркмөнстандын азыркы аймактарын “Орто Азия” жана Казакстанды өзүнчө атоо чечими кабыл алынган.
Ал эми “Борбордук Азия” терминине келсек, ага Монголия, Түштүк Сибирь, Синьцзян жана Ички Монголия кирген.
СССР кулаган жана көз карандысыз Мамлекеттердин картасында бул терминдерди колдонууда жана колдонууда башаламандык пайда болгон мезгилде Кыргыз Республикасынын биринчи президенти Аскар Акаев киргизген. Ал 1992-жылы бууда сүйлөп жатып Орто Азия менен Казакстанды Борбордук Азия деп атоону сунуш кылган. Бирок, муну менен эч ким аймактары Борбордук Азия түшүнүгүнө кирген Монголия менен Кытайдын Шинжаңын эмне кылууну ойлогон жок.
Автору: Азиз Пиримкулов
Котормо котормочунун жардамы менен алдын ала