Применение термина «Центральной Азии» к странам бывшего Советского Союза является не совсем верным и носит политический характер. Об этом в интервью изданию «КараванИнфо» рассказал кандидат исторических наук, аналитик Сергей Иванов.
Кыргызский историк считает, что сейчас существует небольшая путаница с применением терминологии Центральной Азии (ЦА). Она связана с тем, что есть два понятия ЦА: политическая и географическая.
Первая охватывает пять стран бывшего СССР: Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан.
Вторая же сложилась исторически, куда входят все перечисленные государства, Монголия, прилегающие территории России и Китая. По этой причине возникает неразбериха даже в исторических или политологических исследованиях.
По его мнению, в Кыргызстане термин «Центральная Азия» используется больше в политическом понимании. Если же брать российские исследования, то в них данный термин употребляется в историко-географическом аспекте, который остался со времен Советского Союза и именуется как Средняя Азия.
Кроме этого, наряду с этими пониманиями существуют так же и западные представления о центрально-азиатском регионе. Например, американский взгляд, который отражен в проекте «Большая Центральная Азия» (БЦА).
Он подразумевает включение туда и Исламскую республику Афганистан (ИРА), так как в северных его частях до Гиндукуша проживают этнические узбеки, таджики, кыргызы.
Однако с точки зрения истории и современных реалий, включение ИРА к странам Центральной Азии не совсем верно. Это связано с тем, что страны региона во времена СССР были подвержены переформатированию, чего не происходило в Афганистане.
Если взять IX век, то регион представлял собой единое целое, но позже исторически пути разошлись и включать сейчас исламскую республику достаточно проблематично.
«С моей точки зрения это буферная зона между Пакистаном и Ираном, где страны региона пересекаются культурно и этнически», — отмечает Иванов.
Чтобы понять, как появился термин Центральная Азия необходимо обратиться к истории.
Эксперт утверждает, что в древности такого понятия как ЦА не было, потому что оно больше применялось для обозначения историко-культурного нежели географического региона. Здесь происходило сложение общности народов, что отличало их от других территорий.
«На протяжении последних 1500 лет здесь происходил определенный контакт между иранскими и тюркскими народами. Они переплетались, передавая друг другу многие элементы культуры, и возникало двуязычие», — добавил историк.
Он отмечает, что сегодняшнее политическое понимание региона представляет собой некое возрастание тюркских черт с юга на север и уменьшение иранских черт с севера на юг.
«Начало формирования региона происходило примерно 3 тысячи лет тому назад во времена появления первой религиозной книги зороастрийцев «Авесты». В ней присутствуют такие понятия как Иран и Туран. Однако первое включало в себя не только территорию нынешнего Ирана, но и большую часть современной Центральной Азии. Ко второму понятию относились все остальные территории, на которых не исповедовались религиозные взгляды первой и именовались – Тураном», — делится Сергей Иванов.
Мохаммад Падшах: «И Туран не идентичен Туркестану … Когда эта область была завоевана арабами, стала называться Мавераннахром…»
Согласно исследованиям историка, туранцы находились в большей степени на территориях Казахстана, то есть все земли, находившиеся севернее Аральского моря, относились к родине туранцев. Со временем происходят изменения.
Во времена Сасанидов, когда Иран был приближен к нынешним реалиям, Средняя Азия для них стала территорией враждебного государства – Эфталитов. Получалось так, что к этому времени к термину Туран начинают включаться те области, которые мы позднее понимаем, как Центральная Азия.
Затем в середине VI века ситуация меняется. Большая территория ЦА становится землями Тюркского каганата, который был врагом Ирана. По этой причине созвучие терминов туран и тюрк становится синонимом государства тюрков.
Последующим этапом, по заявлениям эксперта, в средневековье появляется такое понятие как Туркестан, который не имел таких четких границ, как центрально-азиатский регион сейчас. И это было то, что к северо-востоку от Ирана.
«С приходом Российской империи здесь начинает складываться представление о двух регионах: Туркестан, который в последующем получит название – Средней Азии. Он делился на «Западный» — российский и «Восточный» — нынешний Синьцзян (Китай). На этих территориях образовался ирано-тюркский синтез и двуязычие. Значительные группы населения владели фарси (дари) и родными языками», — добавил аналитик.
Интересный факт: В Бухарском эмирате, Кокандском и Хивинском ханствах, государственные указы писались на среднеазиатском дари, а на базаре все свободно торговали на тюркских языках. И это не было для людей проблемой.
Позднее к концу существования Российской империи наряду с Туркестаном входит в обиход термин «Средняя Азия», который охватывал Юг данного региона, а Казахстан назывался «Степным краем».
Это делалось для того, чтобы разграничить территории, где проживали оседлое и кочевое население. С приходом Советской власти было решено именовать современные территории Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркмении – «Средней Азией» и отдельно Казахстан.
Что же касается термина «Центральной Азии», то в нее входили: Монголия, Южная Сибирь, Синьцзян и Внутренняя Монголия.
В период развала СССР и появления на карте независимых государств путаницу в употреблении и применении данных терминов внес первый президент Кыргызской Республики Аскар Акаев. Именно он в 1992 году, выступая в ООН, предложил Среднюю Азию и Казахстан называть Центральной. Однако сделав это, никто не подумал о том, что делать с Монголией и китайским Синьцзянем, территории которых входят в понятие Центральной Азии.
Автор Азиз Пиримкулов