«Орталық Азия» терминін бұрынғы Кеңес Одағы елдеріне қолдану толығымен дұрыс емес және саяси сипатта. Бұл туралы «Керуенинфо« басылымына берген сұхбатында тарих ғылымдарының кандидаты, талдаушы Сергей Иванов айтты.
Қырғыз тарихшысы қазір Орталық Азия (ОА) терминологиясын қолдануда біраз шатасулар бар деп санайды. Бұл ОА-ның екі ұғымы бар: саяси және географиялық.
Біріншісі бұрынғы КСРО-ның бес елін қамтиды: Қазақстан, Қырғызстан, Өзбекстан, Тәжікстан және Түрікменстан.
Екіншісі тарихи түрде дамыды, оған барлық аталған мемлекеттер, Моңғолия, Ресей мен Қытайдың іргелес аумақтары кіреді. Осы себепті, тіпті тарихи немесе саясаттану зерттеулерінде де шатасулар бар.
Оның пікірінше, Қырғызстанда «Орталық Азия» термині саяси мағынада көбірек қолданылады. Егер біз ресейлік зерттеулерді алсақ, онда бұл термин Кеңес Одағы кезінен қалған және Орта Азия деп аталатын тарихи-географиялық аспектіде қолданылады.
Сонымен қатар, осы түсініктермен қатар Орталық Азия аймағы туралы батыстық идеялар да бар. Мысалы, «Үлкен Орталық Азия» (БЦА) жобасында көрініс тапқан американдық көзқарас.
Бұл Ауғанстан Ислам Республикасын (ИРА) қосуды білдіреді, өйткені оның солтүстік бөліктерінде Гиндукушқа дейін этникалық өзбектер, тәжіктер, қырғыздар тұрады.
Алайда, тарих пен қазіргі шындық тұрғысынан ИРА-ны Орталық Азия елдеріне қосу мүлдем дұрыс емес. Бұл аймақтағы елдер КСРО кезінде Ауғанстанда болмаған қайта форматтауға ұшырағандығына байланысты.
Егер біз IX ғасырды алсақ, онда аймақ біртұтас болды, бірақ кейінірек тарихи жолдар алшақтап, қазір Ислам Республикасын қосу өте қиын.
«Менің көзқарасым бойынша, бұл Пәкістан мен Иран арасындағы буферлік аймақ, онда аймақ елдері мәдени және этникалық жағынан қиылысады», — дейді Иванов.
Орталық Азия терминінің қалай пайда болғанын түсіну үшін тарихқа жүгіну керек.
Сарапшы ежелгі уақытта ОА деген ұғым болмаған, өйткені ол географиялық аймақтан гөрі тарихи-мәдени аймақты белгілеу үшін көбірек қолданылған. Мұнда халықтар қауымдастығының қосылуы орын алды, бұл оларды басқа аумақтардан ерекшелендірді.
«Соңғы 1500 жыл ішінде Иран мен түркі халықтары арасында белгілі бір байланыс болды. Олар мәдениеттің көптеген элементтерін бір — бірімен байланыстырып, билингвизм пайда болды», — деп қосты тарихшы.
Ол аймақтың бүгінгі саяси түсінігі түркі белгілерінің оңтүстіктен солтүстікке қарай өсуін және Иран белгілерінің солтүстіктен оңтүстікке қарай төмендеуін білдіреді.
«Аймақтың қалыптасуының басталуы шамамен 3 мың жыл бұрын Зороастрлықтардың алғашқы «Авеста»діни кітабы пайда болған кезде болған. Онда Иран мен Тұран сияқты ұғымдар бар. Алайда, біріншісі қазіргі Иранның аумағын ғана емес, сонымен қатар қазіргі Орталық Азияның көп бөлігін де қамтыды. Екінші ұғымға бірінші діни көзқарастары жоқ және Тұран деп аталатын барлық басқа аумақтар кірді», – дейді Сергей Иванов.
Мұхаммед Падшах: «ал Тұран Түркістанмен бірдей емес Али бұл аймақты арабтар жаулап алған кезде мавераннахр Али деп аталды»
Тарихшының зерттеулеріне сәйкес, Тұрандықтар Қазақстан аумағында көп болған, яғни Арал теңізінің солтүстігінде орналасқан барлық жерлер тұрандықтардың отаны болған. Уақыт өте келе өзгерістер болады.
Сасанидтер кезінде, Иран қазіргі шындыққа жақындаған кезде, Орта Азия олар үшін дұшпандық Мемлекет-Эфталит территориясына айналды. Осы уақытқа дейін Тұран терминіне біз кейінірек Орталық Азия деп түсінетін аймақтар кіре бастағаны белгілі болды.
Содан кейін VI ғасырдың ортасында жағдай өзгереді. ОА-ның үлкен аумағы Иранның жауы болған Түркі қағанатының жерлеріне айналады. Осы себепті Тұран және түрік терминдерінің үндестігі түркі мемлекетінің синониміне айналады.
Келесі кезеңде, сарапшының пікірінше, Орта ғасырларда Түркістан деген ұғым пайда болады, ол қазір Орталық Азия өңірі сияқты айқын шекаралары жоқ. Бұл Иранның солтүстік-шығысында болды.
«Ресей империясының келуімен мұнда екі аймақ туралы түсінік қалыптаса бастайды: Түркістан, ол кейіннен Орта Азия деп аталады. Ол «батыс» — орыс және «Шығыс» — қазіргі Шыңжаң (Қытай) болып бөлінді. Бұл аумақтарда иран-түркі синтезі мен қос тілділік қалыптасты. Халықтың едәуір топтары фарси (дари) және ана тілдерін білді», — деп қосты талдаушы.
Қызықты факт: Бұхара Әмірлігінде, Қоқан және Хиуа хандықтарында мемлекеттік жарлықтар Орта Азия дари тілінде жазылды, ал базарда барлығы түркі тілдерінде еркін сауда жасады. Бұл адамдар үшін проблема емес еді.
Кейінірек Ресей империясының өмір сүруінің соңында Түркістанмен бірге осы аймақтың оңтүстігін қамтыған «Орта Азия» термині қолданысқа енеді, ал Қазақстан «Дала өлкесі»деп аталды.
Бұл отырықшы және көшпелі тұрғындар тұратын аумақтарды бөлу үшін жасалды. Кеңес өкіметінің келуімен Қырғызстанның, Өзбекстанның, Тәжікстанның және Түрікменстанның қазіргі аумақтарын – «Орта Азия» және жеке Қазақстанды атау туралы шешім қабылданды.
«Орталық Азия» терминіне келетін болсақ, оған: Моңғолия, Оңтүстік Сібір, Шыңжаң және Ішкі Моңғолия кірді.
КСРО ыдырап, тәуелсіз мемлекеттер картасында осы терминдерді қолдану мен қолдануда шатасулар пайда болған кезеңде Қырғыз Республикасының Тұңғыш президенті Асқар Ақаев енгізді. Ол 1992 жылы БҰҰ-да сөйлеген сөзінде Орта Азия мен Қазақстанды Орталық деп атауды ұсынды. Алайда, мұны жасағаннан кейін, аумақтары Орталық Азия ұғымына кіретін Моңғолия мен қытайлық Шыңжаңмен не істеу керектігі туралы ешкім ойлаған жоқ.
Авторы Азиз Пиримкулов
Yandex аудармашысының көмегімен аударылған